代表戦の周りの雑音

どうも、代表の大会期間は、雑音が多い。
そういう状況が、ものすごいキライ。
カタール戦終わって、今日になって、ネットでみてみると、
見出しが女性週刊誌並のものもあって、
本文読まずに・・・・・「またか・・・・」。

私も戦術だなんだより、叙情的にみてしまう方なので、
なんとも、なんですが、
愛情とか気持ちがないと、“ゴシップ”になっちゃうわけです。
スポーツ紙がいろいろ書き立てる。
それをくまなく読んで、あまりふだんサッカーをみていない人が、なんだかんだと言う（なぜ？）
よくない方向に膨れ上がる。
試合の周りのことが気になるのはしかたない。
けど、ほんとに観るべき真実は90分の中にしかないわけです・・・・・・。
試合周りの情報を必死に集めるより、その時間、試合の録画を観たほうがいいのでは？

これは、ふだんのＪの時も思いますが、
試合直後のピッチでのインタヴューというのは、どんなもんなんでしょーか？
（そのあともミックスゾーンでのインタヴューがあるわけで、）
それも、監督や選手の責任なんですかね。
頭の整理されないうちに、言葉を求められる・・・・・・。
私なら、「ちょっと待ってよ。」って、心境ですが。
確かに、今回の語録監督のインタヴューは、マスコミ的に、にわかサポ的には、
「な、なにぃ!?」だったとは思うけど。
いくら語録監督でも、あんな状況で、名言を求められてもね。
あそこで“うまいこと”言ったら、
「をぃっ！それ、後半何分から考えてたんだよっ！］と、思います。
直後のインタヴュアーの質問も、判で押したように同じで、「答えようがないよ」と、いつも思う。
「勝点３を失いましたが？」
　　「（みんな見てたよね。）次がんばるよ。」としか、言いようがない。
「ゴールのシーンを振り返ってください。」
　　「入ってよかったです。」　そう考えると、久保はえらいなぁ。
ヒデが嫌がったのもわかります。
まぁ、インタヴュアーもかわいそうだけど。

選手や監督に求めるのは、試合の結果や、その試合中の姿勢であるべきで、
タレントやコメンテーターに求めるようなことを期待しても、ねぇ。
（・・・・あぁ、語録監督・・・・・・。）
ファン感とか、握手会とかも、まったく興味ないほうなんで。

シドニーの時は、すっごいその波に飲まれて、くたくたになりました・・・・。
なので、それ以来、
試合が終わったら、切り替えるよーに心がけております。
その方が、先入観のない目で、次の試合が観れて、楽しいです。
サッカー周りの情報量は、
自分が試合を見るための予備知識程度に、
自分でちゃんとコントロールすることを、おすすめします。
受けてばっかりいると、あんまりちゃんと自分で考えたり、感じたりできなくなる・・・と、思う。
まぁ、職場や学校で“受ける”ことを目的にされているなら、どーぞ。